Дипломные, курсовые работы

ВЫСТУПЛЕНИЕ

Уважаемые члены Государственной аттестационной комиссии!
Позвольте представить вашему вниманию выпускную квалифика-ционную работу на тему «Уголовная ответственность за убийство, совершенное с особой жестокостью».
Актуальность темы работы обусловлена рядом обстоятельств. прежде всего, надо отметить следующее.
В настоящее время признак особой жестокости при совершении убийств и других преступлений приобрел более универсальные рамки, нежели определялся в законодательстве трактовался в судебной практике вплоть до принятия УК РФ 1996 г. Расширение законодательной регламентации совершения преступлений с особой жестокостью потребовало разработки данного признака как уголовно-правового понятия, понимаемого единообразно применительно к п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Целью выпускной квалификационной работы являются выработка уголовно-правового понятия «особая жестокость» при совершении убийства, а также обоснование объективных и субъективных признаков особой жестокости.
В соответствии с целью были сформулированы задачи работы, ее нормативная и теоретическая основы, изучены соответствующие решения Верховного Суда России и труды отечественных авторов в области теории уголовного права.
Позвольте огласить основные выводы, полученные в результате написания выпускной квалификационной работы.
1. Критерии определения особой жестокости в уголовном праве следует формулировать по следующим основаниям: а) особая жестокость, в отличие от жестокости («жестокого обращения») не является изначальным криминализующим фактором»; б) проявления особой жестокости состоят в том, что причинение мучений (страданий) выходит за рамки основного состава преступления – то есть не является юридически необходимым признаком того или иного преступления; в) особая жестокость может быть направлена как в отношении непосредственного потерпевшего, так и других (не обязательно близких потерпевшему) лиц; г) особая жестокость является объективно-субъективной характеристикой, присущей преступному деянию в целом, а не только способу или обстановке его совершения.
2. Предложено определить особую жестокость как насильственную, агрессивную деятельность субъекта, связанную с совершением преступления против личности, направленную против непосредственных потерпевших от преступления и иных лиц, и состоящую в причинении им физических и (или) психических страданий, не являющихся конструктивными признаками основного состава совершаемого преступления. В последней характеристике заключается юридическое основание признания жестокости при совершении преступления против личности «особой».
3. «Особая жестокость» оценочное понятие закона, и для недопу-щения произвольного применения соответствующих норм уголовного законодательства, полагаем, что понимание признака «особой жестокости» должно быть единообразным во всех преступлениях, где он предусматривается.
4. Необходимость законодательного закрепления возможного проявления особой жестокости при совершении убийства «по отношению к потерпевшему или другим лицам», как это сделано в соответствующих пунктах ст.ст. 131 и 132 УК РФ.
5. Характеристика вида насильственного поведения должна опре-деляет объективные признаки особой жестокости как категории уголовного права. По этим соображениям, можно говорить о двух видах объективного ее проявления, а именно: об особой жестокости, выраженной в физическом воздействии и особой жестокости, выраженной в психическом воздействии на непосредственного потерпевшего или других лиц.
6. Наиболее оптимальной представляется следующая конструкция субъективной стороны убийств, совершаемых с особой жестокостью: умысел виновного по отношению к наступившему последствию может быть как прямым, так и косвенным. Однако умысел на собственно особую жестокость при совершении убийства должен быть всегда прямым: если не установлена цель совершить преступление именно с особой жестокостью, нет оснований квалифицировать содеянное по этому признаку.
7. Если признак особой жестокости присутствует одновременно с наличием обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность за убийство (например, при превышении пределов необходимой обороны), то вменяется только привилегированный состав убийства. Данное поло-жение, вытекающее их теоретических выводов о правилах квалификации при конкуренции уголовно-правовых норм, с конца 2012 г. императивно закреплено в решениях Верховного суда РФ.